Clique para ampliar

Harry Potter e o Enigma do Príncipe é diferente. Não sei em que estilo de narrativa David Yates quis dirigir esse filme, sob o roteiro de Steve Kloves. Mas o filme não é nem um pouco parecido com as outras películas da franquia erguida por J.K. Rowling.

São acontecimentos deslocados, personagens perdidos, fatos não mencionados e linearidade confusa. Jogam ingredientes demais na tela e quem não leu os livros, não sabe o que se passa no mundo do jovem bruxo. E a interpretação de Daniel Radcliff não convence. Ele que vinha fazendo um bom trabalho, se perde na atuação. Se não fosse com a identificação física, reconhecida até por Rowling, certamente ele seria muito criticado pelos fãs. Nem Emma Watson consegue passar tranqüilidade como Hermione. Rupert Grint faz um Ronald um tanto abobado e não inseguro, como é sugerido nas obras literárias. Até ações que Hermione diz, desde o primeiro momento em que põe os pés em Hogwarts, que são impossíveis de acontecer, acontecem.

Porém nem tudo é tão negativo, é de se imaginar que todas as reclamações anteriores dos outros filmes, foram agrupadas e postas nesse trabalho. Michael Gambon fez o tema de casa e mudou radicalmente seu personagem, o querido professor Alvo Dumbledore. Nas outras vezes que atuou, Gambon foi tachado como deslocado. Pois Alvo é paciente, irônico, pensativo e calmo. Quando Michael interpretou em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban e Harry Potter e o Cálice de Fogo, fez um diretor de Hogwarts enérgico, agressivo e pouco sarcástico. Ao menos nesse último trabalho, sua presença é bem mais aproximada dos livros. Percebe-se que o professor é bem mais brincalhão, até nas horas que não precisava ser.

Continuando sobre as reclamações atendidas veremos Ronny atuando no time de quadribol, Visitas à Hogsmead, a loja de Geminialidades Weasley, uma cena no final do filme exatamente como descrita no livro e o Voto Perpétuo.

Clique para ampliar

Parece que David ficou um pouco emocionado com sua penúltima direção na franquia e tentou repetir a dose, mas nem perto chegou. Até pontos cruciais na história, foram alterados. É de se perguntar se é baseado ou se é uma versão dos livros de Joanne Kathleen.

São 150 minutos de uma narrativa bastante arrastada. Você não sabe o que está acontecendo, não tem idéia da onde surgem os bruxos, não imagina pra onde eles vão e porque estão fazendo algumas ações. Só se sabe que querem matar Harry, mas nem isso é mencionado. Fica subentendida essa vontade.

Clique para ampliar

Em contrapartida, é visível, quase que o tempo inteiro, muitos romances entre os alunos de Hogwarts. Yates deixa claro que como são adolescentes, os hormônios estão em alta.

Acho que faltou saber amarrar as pontas. São postas muitas informações e elas não são bem trabalhadas. Se tornam confusas, com o andar do filme e no final você não entende porque são apresentados metade dos apontamentos.

Clique para ampliar

Quem é fã realmente vai reclamar. Vai sair da sala de exibição achando que muito do livro não foi explorado e que inventaram fatos pra ficar mais redondo. Coisa que não é verdade, isso deixa mais confuso. E é uma pena, pois é uma história que cresce com o passar dos livros e que nesse caso foi mal aproveitada ao ser transformada em versão para o cinema.

Os próximos filmes novamente são dirigidos por Yates, ele já sabe como e aonde mudar, baseando nessa última película. Já é muito bom saber que pelo menos Harry Potter e as Relíquias da Morte serão duas partes, isto é, ao menos se entende que terá tempo pra desenvolver muitos pontos importantes.

Clique para ampliar

Clique para ampliar

Popularity: 1% [?]